Drachensilber

anemies schau ich idr nur auf english.
wobei sowas wie one peace nicht dazu gehört

ka, gehört für mich zu der kategorie "super imba held der einfach nur alles zuusammenhaut ohne eine story".
die 12 oder 24 teiler sind meistens die besten, weil die story einfach besser ist, wenn es ein ende gibt und das ende ist idr auch kein happy end.

Steins Gate oder die garden of sinners teile hatten style :>

fällt mir jetzt spontan "Ghost in the Shell" ein ... aber auch schon sehr alt

Headhunters - Top-Thriller aus Skandinavien. Verrückte aber schlüssige Story die soft beginnt, dann gegen Ende richtig hart aufdreht und dank vieler Wendungen spannend bis zum Schluss bleibt, dazu teilweise ziemlich witzig. Fast perfekte Unterhaltung!

Boris vergibt 9,5/10 Sternchen

Alter. Wie KRANK ist der Film bitte?

Ich bin jetzt so bei ner Stunde ... und von Minute zu Minute wird das immer kaputter und verrückter. Lol.

Wow ... einfach nur Wow.

Wie hart.

Ich bin total geflasht.

"The Grey - Unter Wölfen"
-> http://www.filmstarts.de/kritiken/177500.html

Puh. Also "Liam Neeson" ist seit "Taken" einer meiner Favs, was Schauspieler betrifft. Der Film ist okay und die Story is ganz gut. Das Ende fand ich etwas Mau... ich hätte mehr erwartet - ich muss so dumm drum rum reden ohne zu spoilern.

8/10

The Darest Hour - fand ich ganz ok, bis kurz vorm ende, als sie die dinger zeigten. generell also sehenswert.

Hat wer schon die Tribute von Panem gesehen und kann sagen ob es sich auszahlt ihn im Kino Anschaun zu gehen.. Der Trailer schaut nicht soooo geil aus.. Aber in der Zeitung stand das er schon ruhig viel eingespielt hat..

Da ich die Hunger Games Triologie in Bücherform regelrecht verschlungen habe, war ich entsprechend gespannt auf den Film. Wer die Bücher kennt fühlt sich sofort heimisch und spätestens mit dem Film ist Jennifer Lawrence zu meiner Lieblingsschauspielerin aufgestiegen. Ob sich der Film lohnt ohne vorher die Bücher gelesen zu haben weiss ich net, aber schaden wird es auf keinen Fall da der Film wirklich brilliant gemacht ist.

Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.

Ich finde den Film persönlich extrem schlecht. Der Plot ist unlogisch hoch 10 (wtf warum Gladiatorenkämpfe mit KINDERN, wo liegt da bitte der Sinn?) und erinnert brutal an eine FSK 12 und schlechtere Version von "Running Man".

Why not Zoidb- Battle Royale?

Der Sinn liegt einfach darin, dass das Kapitol damit die Distrikte unter Kontrolle hält in dem sie Ihnen quasi sagen: Wir haben euch voll in der Hand, wir nehmen euch eure Kinder weg und ihr könnt absolut nichts dagegen tun. Es is ja nicht so dass die das freiwillig machen.

Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.

Wäre es genaus deshalb nicht viel intelligenter Männer oder zumindest Erwachsene zu nehmen, da die ja idR diejenigen sind die großteils Kriege, Rebellionen, whatever führen? Die Opferung von Kindern würde dazu wahrscheinlich innerhalb der Bevölkerung zu größeren Unruhen führen als dies bei Erwachsenen anzunehmen ist. Ergo: Kinder zu nehmen ist einfach unlogisch, tut mir leid.

Es gab ja bereits eine Rebellion was ja der Grund ist, warum die Hungerspiele eingeführt wurden. Einerseits um weitere Rebellionen zu verhindern andererseits auch als eine Art Bestrafung. Klar könnte man auch Erwachsene nehmen, aber Kinder zu verheizen hat den zusätzlichen psychologischen Kick.

Ganz davon mal abgesehen, dass der Film bzw die Bücher darüber hinaus auch eine gewisse Gesellschaftskritik ist, wo Kinder zum Vergnügen einiger verheizt werden. Klar muss das nicht unbedingt logisch sein, aber seit wann ist Unmenschlichkeit logisch?

Wer schweigt, stimmt nicht immer zu. Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.